Не со всеми пунктами, правда, согласна, поэтому немножко покритикую. Но для общего представления участникам, и как один из вариантов того, как может быть - материал нужный. Всегда полезно ознакомится с различными точками зрения, прежде чем прийти к какому-то выводу.

На счет канала, конечно, удобное обоснование необходимости оплаты, но так ли это на самом деле - никто не знает. Не люблю однозначные утверждения. Если заявляешь о чем-то - нужно иметь доказательства, а если их нет, то извините, - это всего лишь предположение. И говорить о нем нужно как о предположении, а не как об аксиоме не требующей доказательств. Ухудшение самочувствия - это не доказательство. Здесь очень сложно установить причинно-следственную связь.

Объяснение здесь, с точки зрения закона справедливости (если кому-то ближе другое понятие, то пускай это будет закон энергообмена), гораздо проще - любая работа должна быть оплачена!


А кто сказал, что этого достаточно? Опять же голословно... Каждый таролог устанавливает свои правила работы. Что для него будет значить "достаточно" - только ему решать. Это напоминает правила, которые иногда встречаешь в книжках: гадать на картах Таро необходимо только на столе из натурального природного материала - дерева или камня, скатерть использовать фиолетового цвета и т.д. Хотелось бы спросить у автора книги, чем он руководствовался и на каком основании сделаны такие утверждения? Некоторые умудряются и на коленках в дороге расклады делать, от этого их предсказания не становятся менее точными.


Неправда, нет такого долга. И не нужно нам это внушать Еще раз повторю, что уверенность таролога в своих силах - это хорошо, а вот самоуверенность - плохо. Вероятность ошибки всегда существует, какой бы маститый таролог не был. Ошибаются даже самые из самых. Любые предсказания (таролога, астролога, хироманта и т.д.) относительны и это надо признать. Никто не может быть уверен на 100% сбудется его предсказание или нет. Это не математика, где можно применив определенную формулу, получить точный ответ. Здесь и человеческий фактор и погрешность системы и многое другое присутствует. Говорить горькую правду я бы советовала только в том случае, если пользы от сказанного будет больше, чем вреда. Поэтому полностью соглашусь с ранее высказанным мнением Sunset: "если человек конкретно спрашивает когда он умрет и как, тогда считаю, что сказать можно, а в других случаях человек к такому не готов, он не за этой информацией пришел, поверьте."
Я, конечно, не беру в расчет ситуации, когда человек спрашивает, например, как будут развиваться отношения с партнером, и вы видите в раскладе, что продолжения не будет. Такую правду естественно сказать можно, просто преподнести ее нужно как можно корректнее, предупредить, что это лишь вероятность, постараться помочь человеку увидеть в этой ситуации не только минусы, но и плюсы. Так что, правда правде рознь. Лично в моей работе, главное правило: "Не навреди!"


Опять утверждение. А вы уверены, что то, что вы увидели - это правда, а не ложь? Где истина? Это я так, сама с собой...


Тогда это должно работать и в других случаях, у нас полно потребителей и халявщиков. Но только что-то не работает. Живут себе припеваючи.


Вот это правильно! Согласна! Хорошая статья!

На самом деле, без иронии, хочу сказать спасибо автору статьи, и вам, Птица, за то, что ее выложили. Раскритиковала лишь потому, что не люблю мнений изложенных в форме утверждений. Ладно, если прочитает опытный таролог, а если новичок, которому нужно всегда оставлять возможность для анализа и собственных размышлений. А в такой форме изложения выбора не остается - многие воспримут как 100% истину. Но, несмотря на критику, скажу что статья полезная, есть в ней суть, а это главное. Автор не зря старался.